要不要给石景山这位女孩说声对不起....

(网络视频借图，感谢制作者)

7月2日，石景山区的万达购物广场出现了情况，一位女性顾客在购物时，中日医院打电话告知核酸检测结果为阳性，于是我们看到了声嘶力竭的这一幕，随后视频和各种消息在网络上快速流传，广大网友非常气愤，各种质疑、批评和猜测源源不断。

今天一大早，看到了官方的有关通报，我把通报的主要内容码在时间线上，我们一起来梳理一下，看看有些事儿都是怎么发生的，是不是要给这位女孩说声对不起...

一、她为什么会多次违反隔离规定外出就医？

因为人家在6月16日出现了流产症状，被送往医院，之后回家就被要求隔离观察，估计多次破坏门禁系统外出就医还是因为16日出现的症状，通报中没有交代，该女士在强行外出之前是否请求了社区的帮助以及社区是如何回复和处置的、有没有及时的心理辅导干预？或者该女士自以为社区不会帮助，而违反规定外出呢？信息不对称，我们无法做出准确的判断。

二、她该不该去商场购物？

6月29日解除了隔离，6月30日社区统一检测，7月1日检测结果为阴性，第二天（7月2日）人家去商场购物，没有什么不可以的，没有违反任何规定。

三、为什么会声嘶力竭的大哭？

声嘶力竭、嚎啕大哭的原因是什么，是心智不成熟？还是有关部门（包括医院）给人家说了什么导致了极度恐惧？还是突如其来的消息使人家觉得特别无助、特别委屈下的一种情绪失控？信息太少，我们无法做出准确的判断。

四、她为什么做了四次核酸检测？

从官方通报中，我们大致可以看到，一共有四次核酸检测，第一次在6月15日，前一天去了新发地，估计是担心被感染，姑娘自行去做了检测，官方通报中没有说明白这个问题；第二次是6月19日因前一天发热做的；第三次是该女士被解除隔离后的第二天（6月30日）社区统一安排的；第四次是该女士自己去中日医院做的。

这里面就有故事了，为什么从6月15日到7月1日，半个月内做了四次核酸检测呢？为什么前三次都没事，最后一次出事了？我们只是提出问题，官方通报没有说，我们也不能胡乱猜测。

五、她到底是什么时候感染的？

这张图片是我在今年春节那天（1月25日）写的一篇关于疫情的文章中首次披露的，图中的数据来自于官方公布的武汉最早17位死亡者和北京最早5位感染者的信息，之后也证明了图中左侧所标注的1月17日是武汉本地第二波爆发的时间点，再往前推7天，也就是1月10日，是武汉疫情第一波爆发的时间点。

这张图片中，最重要的统计规律是平均潜伏期是7天，基本可以推测该女士大概率是在6月24日及之前感染的；再考虑到6月18日就出现了发热症状，如果发热症状是因为疫情感染所致，那么，该女士大概率被感染的时间应该在6月11日之前，如果再加上无症状因素，感染的时间还有理由再向前推演。

6月11日是什么意思呢？是官方通报的该女士还没有去新发地，6月11日这个时间相当的敏感，如果我是流调部门的专职人员，我会对这一问题进行深度挖掘，会再次采访这位女士和她的家人，确认在这个敏感日期的前后（尤其是有记载的6月14日去新发地之前），有没有去过新发地市场、有没有跟有关人员有过近距离接触？

那么，该女士到底是哪一天？在什么地方？以什么方式被感染的？就像断了线儿的风筝，没影了、说不清楚了。这个问题非常的严重、非常的可怕，流调没有触及该有的深度，除了找出204位近距离接触者需要隔离观察外，对大尺度、宏观意义上的流调，是没有太大价值的，下面还会谈到这个流调问题。

六、她到底是不是无症状感染者？

据官方通报，该女士是无症状感染者，那么6月18日出现的发热症状又是什么原因引发的呢，官方没有说明。

七、咽拭子检测可靠性是多少？

目前大家所讲的核酸检测，就是咽拭子检测，你一张嘴，医生用一个棉签插进去，两秒搞定，检测结果一般需要第二天才能出来，我们不用自己去查结果，官方不打电话，就没事儿。

问题是，该女士在6月15日及之后做了四次核酸检测，而我不成熟的推测，该女士很可能在6月11日之前就已经感染了；即便是保守的推测，该女士是在6月24日或者之前感染的，那么6月30日的社区检测，为什么还是阴性呢？这就涉及到咽拭子检测可靠性的问题，官方不公布，我们也不能胡乱想象，只是提出一个问题。

八、如果该女士不去中日医院再次检测，会发生什么呢？

我们再次假设一下，如果该女士在6月30日社区安排统一检测之后，不自行去中日医院再做检测，或者做了检测，依然说阴性，接下来会发什么什么呢？

九、社区检测没问题，为什么该女士还要再去自行检测呢？

6月30日社区统一检测，没问题，那么第二天该女士为什么还要去中日医院再去做检测呢？是通知了该女士没问题，该女士还是坚持去了医院自行检测；还是该女士没有等6月30的检测结果，自己觉得不放心、不踏实就去了医院呢？官方没有说，我们也不能胡乱推测，只是提出一个问题。这让我想到了“揭发”新发地的那位大爷，之前也有一些非议，很快舆论风向突变，大家伙就给这位大爷一个很高的评价：大爷就是你大爷。

十、流调工作最缺的是什么？

流调工作就像公安局干警破案、也像考古学家的考古研究，其本质是溯源，是搞清楚流行病过去的来龙去脉，在之前的文章中，我们多次呼吁流调要尽快采用新科技，例如基于知识图谱技术的图数据库，这么多复杂的线索、还要深度的溯源，没有一个先进的科技手段，是很难有效、准确的完成任务的。

我们对帝都的流调工作，还真不敢恭维，从我们做电网设备管理和故障检修的经历看，可以毫不客气的讲，帝都的流调工作还需要很大的提升。

如果流调部门能把工作做的像我们电力行业的设备故障如此深层次、多链路溯源这种水平，我相信，我们的疫情防控整体水平还能再上一个新的台阶，彻底令美国的阶级斗争模式、欧洲的普遍免疫模式以及印度的无力回天模式，统统的望尘莫及。

11、疫情管控的最有效手段是什么？

第一是流调，流调做好了，可以让政府制定、百姓们实施更加精准、有效的防控措施，这背后是节省整个社会的防控成本和救助更多鲜活的生命，流调一定要负责任，绝不能停留在楼道感染的简单推论上。第二是有执行力和精准的防控措施，这一点是我们比其他国家做的都要好，但是所付出的代价也是巨大的，今后的任务，应该是基于更加富有成果的流调，实施快速、精准的防控，既不能有漏网之鱼，也不要盲目扩大化，也要考虑成本。

12、无症状感染者会传染吗？

无症状感染者会传染吗？以及传染的概率有多高？这个问题已经变得非常敏感了，到目前为止，还没有看到任何官方的说法，我朴素的认为，之所以会出现无症状感染者，大概其有四个原因：一是病毒变异或者毒性减弱了；二是感染者的抵抗力很强或者产生了抗体；三是感染者携带的病毒浓度很低；四是感染者没有实质性的接触他人。

我们或许要感谢这位女士，向她说一声对不起，因为是她不管是什么原因的执着，最终发现了自己是阳性，得以204位接触者被隔离观察，避免了更大范围传播的可能性。其次，这是一个很好的研究案例，无论对公众还是对政府还是对专业的流调防疫部门，因为，至少从这204位观察者当中，可以研究无症状感染者再次传染的概率问题；还可以从这位女士那里研究体内免疫机理问题。当然更希望公众用理解、宽容心态对待这位女士，以及今后还可能出现的更加离奇的事件。